Saltar al contenido
crianzaPerfeccionismomadreculpaaceptación

Donald Winnicott: suficientemente buena, no perfecta

19 de agosto de 2026

Son las tres de la mañana, otra vez. El bebé llora y ella, antes de levantarse a cargarlo, piensa algo que la avergüenza de inmediato: "ya no aguanto esto". Lo calma, lo duerme, y nadie se entera de lo que cruzó por su cabeza un segundo antes.

El tomo que la colección Comprende la Psicología dedica a Donald Winnicott sostiene que ese instante —el hartazgo que no se confiesa— no es la prueba de que algo falla en ella. Frente al ideal de la madre perfecta, disponible sin fisuras, el tomo atribuye a Winnicott la propuesta de la «madre "suficientemente buena" (good-enough mother)»: real, espontánea, imperfecta, con «"muchas buenas razones para detestar a su hijo"», y capaz aun así de sostener y de querer. Esa es, según el tomo, una de las dos tesis vertebrales de todo su sistema: no hace falta ser perfecto para que el otro salga bien — hace falta ser suficiente.

El tomo insiste en que ese margen no es un defecto tolerado sino la bisagra del método: la madre casi perfecta «abre la posibilidad de equivocarse», y el error reconocido —no el escondido— funciona como recurso de la relación, no como trauma. Lo que el niño necesita no es la ausencia de fallos sino un «"entorno facilitador"»: suficiente, no infalible. Ahí, sostiene el tomo, Winnicott —tras atender a más de veinte mil niños en su consulta— liberó a la madre «de la obligación de ser perfecta e infalible».

Lo que este retrato no autoriza a decir

  • No es licencia para la desatención. "Suficientemente buena" no equivale a "cualquier cosa vale": el tomo mantiene condiciones exigentes —disponibilidad, constancia, amor sostenido— que la fórmula no releva.
  • No es una acusación a las madres. Cuando el entorno falla, el tomo no lo lee como fallo moral: contextualiza a la madre en dificultad —duelo, depresión, carencia de su propia madre suficiente— y sostiene que a ella «no se la puede ayudar con simples consejos», sino apoyando su confianza.
  • No es la letra de Winnicott. El tomo es una obra de divulgación de Salvat que reproduce sus citas fuera de contexto original: lo que aquí se le atribuye es lo que el tomo le atribuye, no un texto suyo consultado de primera mano.

La fórmula sigue funcionando como permiso, no como consuelo: no hace falta ser perfecto para que alguien salga bien, sostiene el tomo — basta con ser suficiente, incluso las noches en que no se aguanta más.

Para seguir en este mapa

Tres piezas de esta serie ya exploraron partes distintas de lo que este retrato solo nombra:

Fuente: Comprende la Psicología (Salvat, 2017; textos de Anna Giardini, Ilaria Baiardini, Barbara Cacciola, Marina Maffoni, Laura Ranzini y Francesca Sicuro), tomo dedicado a Donald Winnicott. Es una obra de divulgación sobre el autor, no obra primaria: lo que aquí se atribuye a Donald Winnicott es lo que el tomo le atribuye. Los traslados al acompañamiento, al liderazgo y a la organización son aplicación propia del Instituto Gnozin, no contenido del tomo. Esta pieza es material de divulgación, no orientación clínica: no diagnostica, no sustituye una consulta profesional y no reemplaza una evaluación de salud mental.

Formación con validez oficial

¿Te interesa formarte en esto con respaldo académico?

La Maestría en Acompañamiento Humano del Instituto Gnozin cuenta con RVOE federal y se cursa 100% en línea. Déjanos tus datos y te enviamos la guía del programa.

Sin compromiso. Un asesor te contacta y tú decides.